14/03/2007 03:30 PM
Diana Lucía Salas
dsalas@financiero.co.cr
Periodista
Un documento publicado por la Asociación para el Estudio Jurídico del TLC (Ase-TLC) asegura que el tratado de libre comercio con los Estados Unidos (conocido como Cafta) está exento de roces con la Constitución Política de Costa Rica.
La publicación se realizó como respuesta a un estudio elaborado por la Universidad de Costa Rica el cual asegura que existen 14 roces constitucionales en el Cafta.
Eric Scharf, presidente de Ase TLC, dijo que algunos grupos se oponen al tratado por razones ideológicas o políticas y disfrazan esos argumentos de jurídicos cuando en realidad se trata de otra clase de justificaciones.
Scharf aseguró que el Cafta es un documento complejo pero sin mucha novedad pues algunos temas ya se encuentran vigentes en otros tratados que mantiene Costa Rica con diferentes países.
Por su parte Luis Baudrit, director de la Oficina Jurídica de la Universidad de Costa Rica, dijo que se trata de un tratado inconstitucional y que sí existen roces entre ellos el de la obligatoriedad hacia el arbitraje y la delegación de funciones propias de los poderes del Estado a una Comisión externa.
La UCR detectó también inconstitucionalidad en la definición de la legislación laboral, en obligar al Estado a aprobar leyes y tratados, en los procedimientos generalizados de contratación directa, en lo compromisos en materia de telecomunicaciones, en el subsidio de los productos agrícolas, entre otros.
Roces constitucionales en el TLC
Respuestas a los roces constitucionales al TLC
